Hoy en día sabemos que la Psicología es una Ciencia y
confiamos en ella. Frente a, por ejemplo, un problema emocional o de relación,
recurrimos a un psicólogo. Incluso es muy posible que, asistiendo a un médico
por síntomas molestos para nosotros pero que, luego de haber realizado todos
los chequeos físicos necesarios, no tendrían razón de ser, éste nos derive a un
psicólogo para poder encontrar las causas psicológicas de la aparición de estos
síntomas. Sin embargo no fue siempre así, anteriormente quienes atendían todas
las problemáticas de las personas eran los médicos de cabecera y, al no
considerar al ser humano como un todo en donde cuerpo, mente, espíritu y mundo
social están interrelacionados y son interdependientes, los tratamientos no
conseguían los resultados esperados... y la persona continuaba enferma. El
médico sólo trataba una parte de la problemática: lo físico. Es así como,
lentamente, fue naciendo y dándose lugar la psicología, generándose a partir de
la necesidad de la Sociedad de cubrir un área que estaba siendo olvidada: la
psiquis humana. Poco a poco comenzó a hablarse de "trastornos
psicosomáticos" y los investigadores llegaron a una conclusión acertada:
la relación directa entre psiquis y soma, cuerpo y mente, su trabajo en conjunto,
la necesidad de conocer esta situación y poder abordarla correctamente. Frente
a esta revolución de pensamiento, a este quiebre de paradigma, la resistencia
al cambio se hizo notar y los psicólogos eran acusados de
"charlatanes". Bajo ningún punto de vista la psicología podía ser
considerada una Ciencia y menos ubicarse a la par de la Medicina. La Psicología
Clínica, por ejemplo, se enfrentó a numerosas críticas:
- No es puramente teórica: esta crítica parte del postulado
de que la Ciencia debe preceder a la Técnica y a la aplicación científica. Pero
históricamente la Técnica precedió a la Ciencia. A partir del trabajo práctico
con pacientes y a sus resultados positivos se fueron elaborando las teorías
psicológicas.
- No es rigurosa: considerando que sólo el pensamiento
físico-matemático posee rigor científico se debería reducir la conducta humana
a un modelo físico. Esto sería sumamente extremista. Nada impide que la
observación clínica de un caso se presente con el aspecto de una
experimentación bien regulada.
- No es general: la Psicología que debe ser el conocimiento
de cada sujeto, y sabiendo que cada persona es única e irrepetible, no puede
ser ciencia porque no hay ciencia sino de lo general. La Psicología clínica
estudia los casos individuales, pero el caso individual es sólo una parte de
una muestra más extensa y el carácter general, abstracto y cuantitativo de las
leyes psicológicas no significa olvidar lo singular, lo concreto y cualitativo
sino superar las apariencias para alcanzar las relaciones reales entre
fenómenos.
Nombro estos puntos sólo como ejemplos donde apoyarme para
demostrar las dudas que se planteaban en relación a la validez y eficacia de la
psicología. Gracias a los resultados positivos del trabajo terapéutico la
psicología ha demostrado que "la cura a través del habla", por
ejemplo, no es una charlatanería sino que logra ayudar a aquellas personas que
no han logrado, tratando lo físico, superar sus aflicciones.
Hoy en día nos encontramos con que el hombre no es sólo una
díada cuerpo-mente, sino que existe un espíritu, un alma, un cuerpo
bioenergético, etc. que también deben ser tratados y tomados en cuenta para
lograr la armonía del ser humano. Así es como empiezan a nacer otras corrientes
psicológicas y, por supuesto, las Terapias Alternativas o también llamadas
Complementarias. Hoy en día, dichas terapias deben enfrentarse a la misma
resistencia al cambio que se enfrentó en su momento la Psicología. Y sólo a
través de la demostración de los resultados positivos en el diagnóstico, tratamiento
y curación de las personas, es como podrán ganar el tan anhelado respeto
científico.
Un Técnico en Fotografías Kirlian, que utiliza dichas fotos
para el diagnóstico del estado energético de una persona, basa su trabajo en la
estandarización de patrones (diferentes modificaciones en la fotografía) para
el diagnóstico de cada trastorno específico (depresión, tristeza, drogadicción,
afecciones, procesos inflamatorios, dolores, etc.). La fundamentación
científica es similar a la de los Test Proyectivos, se ha tomado una muestra de
personas con diferentes aflicciones y características y a partir de los
resultados obtenidos en sus Fotografías Kirlian se han elaborado patrones. Los
Test Proyectivos son una importante herramienta de diagnóstico para obtener
rasgos y trastornos de la personalidad y la Fotografía Kirlian está comenzando
a ser utilizada por algunos médicos y psicólogos como un auxiliar que les
permitirá obtener más datos sobre la persona a la que se desea curar.
Mi conclusión en esta editorial es que el trabajo
interdisciplinario, en donde médico (físico), psicólogo (psíquico), terapeuta
alternativo (espiritual, bioenergético) e incluso un cura, sacerdote o quien
correspondiese según cada religión (orientación existencial) deben trabajar en
conjunto tomando en cuenta al hombre como una totalidad, sin descuidar cada una
de las partes que lo componen, pero sin caer en el error de creer que una de
esas áreas componen el todo. Las Terapias Alternativas se encuentran
trabajando, evolucionando y demostrando efectividades para que, algún día,
puedan alcanzar un nivel de aceptación y reconocimiento similar al de el resto
de las terapias aplicadas al hombre, y, de esta manera, poder abordar al ser
humano de la mejor y más armoniosa manera posible.
Revista Crecimiento Interior Nº 72, Año 8, Mayo del 2001
Autor: Marina Gimena Deon
No hay comentarios:
Publicar un comentario